GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro FX 4700 X2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro FX 4700 X2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa FX 4700 X2 o aż 3265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 934 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.93 | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | 24.75 | 0.54 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | AD106 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 18 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $2,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 319550% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 4700 X2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 226 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 38.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro FX 4700 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+3380%
| 5−6
−3380%
|
| 1440p | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
+20815%
| 599.80
−20815%
|
| 1440p | 5.31
+28147%
| 1499.50
−28147%
|
| 4K | 8.75
+34157%
| 2999.00
−34157%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 20815% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 28147% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 34157% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Metro Exodus | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Valorant | 260−270
+3700%
|
7−8
−3700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Dota 2 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Far Cry 5 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Fortnite | 230−240
+3783%
|
6−7
−3783%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+3300%
|
8−9
−3300%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Metro Exodus | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 260−270
+3700%
|
7−8
−3700%
|
| World of Tanks | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+3817%
|
6−7
−3817%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Valorant | 260−270
+3700%
|
7−8
−3700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| World of Tanks | 350−400
+3830%
|
10−11
−3830%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Valorant | 230−240
+3750%
|
6−7
−3750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3383%
|
6−7
−3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Fortnite | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i FX 4700 X2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 3380% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 4600% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 5600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.87 | 1.69 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 18 kwietnia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 226 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 3265.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4700 X2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 4700 X2 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
