Quadro K2000 vs Radeon RX 7700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	652	34
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.32	41.15
Architektura	Kepler (2012−2018)	RDNA 3
Kryptonim	GK107	Navi 32
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 marca 2013 (11 lat temu)	25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$599	$449
Cena teraz	$550 (0.9x)	$443 (1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7700 XT ma 12759% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	3456
Częstotliwość rdzenia	954 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2544 MHz
Ilość tranzystorów	1,270 million	28,100 million
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	51 Watt	245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	30.53	549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	732.7 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	202 mm	267 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	2x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	4000 MHz	18000 MHz
Przepustowość pamięci	64 GB/s	432.0 GB/s
Pamięć współdzielona	brak danych	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	brak danych	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	3.0	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K2000 4.09

RX 7700 XT 57.60
+1308%

Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro K2000 o 1308% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro K2000 1578

RX 7700 XT 22245
+1310%

Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro K2000 o 1310% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	12−14 −1400%	180 +1400%
1440p	7−8 −1371%	103 +1371%
4K	4−5 −1375%	59 +1375%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

193

−1299%

2700−2750
+1299%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	165 −1294%	2300−2350 +1294%
Assassin's Creed Valhalla	180 −1289%	2500−2550 +1289%
Battlefield 5	180−190 −1293%	2550−2600 +1293%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −1276%	1500−1550 +1276%
Cyberpunk 2077	158 −1292%	2200−2250 +1292%
Far Cry 5	100−110 −1276%	1500−1550 +1276%
Far Cry New Dawn	130−140 −1303%	1950−2000 +1303%
Forza Horizon 4	278 −1303%	3900−3950 +1303%
Hitman 3	110−120 −1284%	1550−1600 +1284%
Horizon Zero Dawn	391 −1307%	5500−5550 +1307%
Metro Exodus	130−140 −1307%	1900−1950 +1307%
Red Dead Redemption 2	110−120 −1268%	1600−1650 +1268%
Shadow of the Tomb Raider	398 −1307%	5600−5650 +1307%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1293%	1700−1750 +1293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	148 −1285%	2050−2100 +1285%
Assassin's Creed Valhalla	149 −1276%	2050−2100 +1276%
Battlefield 5	180−190 −1293%	2550−2600 +1293%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −1276%	1500−1550 +1276%
Cyberpunk 2077	132 −1302%	1850−1900 +1302%
Far Cry 5	100−110 −1276%	1500−1550 +1276%
Far Cry New Dawn	130−140 −1303%	1950−2000 +1303%
Forza Horizon 4	190−200 −1295%	2650−2700 +1295%
Hitman 3	110−120 −1284%	1550−1600 +1284%
Horizon Zero Dawn	240−250 −1290%	3350−3400 +1290%
Metro Exodus	76 −1282%	1050−1100 +1282%
Red Dead Redemption 2	110−120 −1268%	1600−1650 +1268%
Shadow of the Tomb Raider	334 −1307%	4700−4750 +1307%
The Witcher 3: Wild Hunt	295 −1307%	4150−4200 +1307%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1293%	1700−1750 +1293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −1305%	1700−1750 +1305%
Assassin's Creed Valhalla	132 −1302%	1850−1900 +1302%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −1276%	1500−1550 +1276%
Cyberpunk 2077	122 −1293%	1700−1750 +1293%
Far Cry 5	100−110 −1276%	1500−1550 +1276%
Forza Horizon 4	231 −1307%	3250−3300 +1307%
Horizon Zero Dawn	216 −1289%	3000−3050 +1289%
Shadow of the Tomb Raider	287 −1294%	4000−4050 +1294%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −1299%	2350−2400 +1299%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1293%	1700−1750 +1293%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−1268%

1600−1650
+1268%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 −1282%	1700−1750 +1282%
Far Cry New Dawn	130−140 −1302%	1850−1900 +1302%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 −1278%	1350−1400 +1278%
Assassin's Creed Valhalla	101 −1286%	1400−1450 +1286%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −1274%	1250−1300 +1274%
Cyberpunk 2077	80 −1275%	1100−1150 +1275%
Far Cry 5	157 −1301%	2200−2250 +1301%
Forza Horizon 4	197 −1296%	2750−2800 +1296%
Hitman 3	80−85 −1258%	1100−1150 +1258%
Horizon Zero Dawn	171 −1304%	2400−2450 +1304%
Metro Exodus	134 −1281%	1850−1900 +1281%
Shadow of the Tomb Raider	193 −1299%	2700−2750 +1299%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −1275%	1650−1700 +1275%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1256%	800−850 +1256%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
−1278%

1350−1400

+1278%

4K
High Preset

Battlefield 5	60−65 −1306%	900−950 +1306%
Far Cry New Dawn	50−55 −1289%	750−800 +1289%
Hitman 3	45−50 −1227%	650−700 +1227%
Horizon Zero Dawn	80−85 −1302%	1150−1200 +1302%
Shadow of the Tomb Raider	66 −1264%	900−950 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 −1304%	1250−1300 +1304%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −1279%	800−850 +1279%
Assassin's Creed Valhalla	59 −1256%	800−850 +1256%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −1241%	550−600 +1241%
Cyberpunk 2077	36 −1289%	500−550 +1289%
Far Cry 5	35−40 −1216%	500−550 +1216%
Forza Horizon 4	134 −1281%	1850−1900 +1281%
Horizon Zero Dawn	103 −1308%	1450−1500 +1308%
Metro Exodus	89 −1304%	1250−1300 +1304%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1224%	450−500 +1224%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−1304%

800−850
+1304%

W ten sposób Quadro K2000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 7700 XT jest 1400% szybszy w 1080p
RX 7700 XT jest 1371% szybszy w 1440p
RX 7700 XT jest 1375% szybszy w 4K

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	4.09	57.60
Nowość	1 marca 2013	25 sierpnia 2023
Koszt	$599	$449
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	12 GB
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	51 Wat	245 Wat

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro K2000

Radeon RX 7700 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce RTX 3050 8 GB

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 177 głosów

Oceń Quadro K2000 w skali od 1 do 5:

4.2 989 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2000 lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: