Quadro K2000D vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000D z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa K2000D o aż 2333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000D i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 651 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.41 | 15.34 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK107 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,599 |
| Cena teraz | $438 (0.7x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 3641% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000D i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000D i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000D i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 202 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000D i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000D i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000D i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2000D i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro K2000D o 2333% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro K2000D o 2335% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000D i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−2550%
| 265
+2550%
|
| 1440p | 8−9
−2538%
| 211
+2538%
|
| 4K | 6−7
−2333%
| 146
+2333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2511%
|
235
+2511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2770%
|
287
+2770%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2542%
|
300−350
+2542%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2613%
|
434
+2613%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2486%
|
543
+2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2542%
|
300−350
+2542%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2488%
|
400−450
+2488%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2510%
|
548
+2510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2629%
|
573
+2629%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2542%
|
300−350
+2542%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2363%
|
394
+2363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2476%
|
541
+2476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2442%
|
305
+2442%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2790%
|
280−290
+2790%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2671%
|
388
+2671%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2700%
|
504
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2580%
|
268
+2580%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2470%
|
250−260
+2470%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2750%
|
285
+2750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
W ten sposób K2000D i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 2550% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 2538% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 2333% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.11 | 100.00 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 20 września 2022 |
| Koszt | $599 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000D jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000D i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
