Quadro K2000 vs T1200 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K2000 mit Quadro T1200 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1200 Mobile übertrifft Quadro K2000 um satte 388%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 652 | 259 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.32 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GK107 | TU117 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2013 (11 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $550 (0.9x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1024 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 855 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.53 | 91.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 202 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
| 1440p | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
| 4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hitman 3 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−383%
|
290−300
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hitman 3 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Metro Exodus | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 56
−382%
|
270−280
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
So konkurrieren Quadro K2000 und T1200 Mobile in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 480% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 450% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 406% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.09 | 19.96 |
| Neuheit | 1 März 2013 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 95 Watt |
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K2000 für Workstations und Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2000 und Quadro T1200 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
