Quadro K2000 vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000 z GeForce RTX 2080 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa Quadro K2000 o aż 1279% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 37 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 43.69 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK107 | Turing TU102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
Cena teraz | $550 (0.9x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 13553% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 270 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 420.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 202 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 11 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 352 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 616.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1279% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1280% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro K2000 o 3427% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro K2000 o 3158% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro K2000 o 5304% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−1292%
| 167
+1292%
|
1440p | 8−9
−1375%
| 118
+1375%
|
4K | 6−7
−1433%
| 92
+1433%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−1260%
|
1700−1750
+1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−1255%
|
1450−1500
+1255%
|
Battlefield 5 | 244
−1273%
|
3350−3400
+1273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1255%
|
1450−1500
+1255%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Far Cry 5 | 163
−1250%
|
2200−2250
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 197
−1271%
|
2700−2750
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 182
−1274%
|
2500−2550
+1274%
|
Hitman 3 | 161
−1266%
|
2200−2250
+1266%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−1277%
|
3400−3450
+1277%
|
Metro Exodus | 144
−1254%
|
1950−2000
+1254%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1277%
|
3400−3450
+1277%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−1251%
|
1500−1550
+1251%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1243%
|
1450−1500
+1243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−1274%
|
1250−1300
+1274%
|
Battlefield 5 | 224
−1262%
|
3050−3100
+1262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1255%
|
1450−1500
+1255%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Far Cry 5 | 132
−1264%
|
1800−1850
+1264%
|
Far Cry New Dawn | 152
−1249%
|
2050−2100
+1249%
|
Forza Horizon 4 | 321
−1271%
|
4400−4450
+1271%
|
Hitman 3 | 125
−1260%
|
1700−1750
+1260%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−1267%
|
3650−3700
+1267%
|
Metro Exodus | 125
−1260%
|
1700−1750
+1260%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1277%
|
3400−3450
+1277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−1277%
|
3400−3450
+1277%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−1273%
|
3500−3550
+1273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−1241%
|
1100−1150
+1241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−1275%
|
1100−1150
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−1259%
|
1400−1450
+1259%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Far Cry 5 | 91
−1274%
|
1250−1300
+1274%
|
Forza Horizon 4 | 168
−1269%
|
2300−2350
+1269%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−1261%
|
2750−2800
+1261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1277%
|
3400−3450
+1277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1270%
|
1850−1900
+1270%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−1246%
|
1400−1450
+1246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−1255%
|
2250−2300
+1255%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1254%
|
1950−2000
+1254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−1219%
|
950−1000
+1219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−1243%
|
900−950
+1243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1256%
|
1600−1650
+1256%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Far Cry 5 | 117
−1268%
|
1600−1650
+1268%
|
Forza Horizon 4 | 147
−1261%
|
2000−2050
+1261%
|
Hitman 3 | 100
−1250%
|
1350−1400
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−1258%
|
2200−2250
+1258%
|
Metro Exodus | 98
−1278%
|
1350−1400
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1276%
|
2050−2100
+1276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−1230%
|
1250−1300
+1230%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−1233%
|
1400−1450
+1233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−1222%
|
1150−1200
+1222%
|
Far Cry New Dawn | 66
−1264%
|
900−950
+1264%
|
Hitman 3 | 59
−1256%
|
800−850
+1256%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−1275%
|
1100−1150
+1275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−1211%
|
800−850
+1211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1278%
|
1350−1400
+1278%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Far Cry 5 | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 107
−1255%
|
1450−1500
+1255%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−1250%
|
1350−1400
+1250%
|
Metro Exodus | 77
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−1264%
|
600−650
+1264%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
W ten sposób Quadro K2000 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 1292% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 1375% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 1433% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.09 | 56.39 |
Nowość | 1 marca 2013 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $599 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 11 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.