Quadro FX 5800 vs RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa FX 5800 o aż 1209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 715 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.65 | 0.49 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200B | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 listopada 2008 (15 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,499 | $4,649 |
| Cena teraz | $157 (0x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 5800 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 610 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 189 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.80 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 622.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 102.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1292%
| 167
+1292%
|
| 1440p | 9−10
−1333%
| 129
+1333%
|
| 4K | 8−9
−1300%
| 112
+1300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1278%
|
248
+1278%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1329%
|
300
+1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1295%
|
293
+1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1362%
|
307
+1362%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1300%
|
224
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1271%
|
288
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1213%
|
210
+1213%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1272%
|
247
+1272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
W ten sposób FX 5800 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 1292% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 1333% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 1300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.17 | 41.49 |
| Nowość | 11 listopada 2008 | 5 października 2020 |
| Koszt | $3499 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 189 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5800.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 5800 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
