Quadro 5000M vs GeForce RTX 3080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro 5000M z GeForce RTX 3080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa 5000M o aż 685% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 684 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.79 | 25.87 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GF100 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 lipca 2010 (15 lat temu) | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 405 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.20 | 296.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5184 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L1 Cache | 640 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1792 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro 5000M i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−736%
| 117
+736%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−864%
|
212
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−832%
|
205
+832%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Fortnite | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−743%
|
194
+743%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
| Valorant | 60−65
−272%
|
220−230
+272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−228%
|
270−280
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Fortnite | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−717%
|
188
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| Valorant | 60−65
−272%
|
220−230
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Valorant | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−621%
|
270−280
+621%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−380%
|
250−260
+380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Valorant | 24−27
−852%
|
230−240
+852%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Quadro 5000M i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 736% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 711% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 780% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Mobile jest 6900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.92 | 38.63 |
| Nowość | 27 lipca 2010 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1792 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro 5000M ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3080 Mobile ma 685% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 357% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
