Quadro 5000M vs GeForce GT 645M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro 5000M
2010
2 GB GDDR5, 100 Watt
5.33
+122%

Quadro 5000M przewyższa GeForce GT 645M o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 5000M i GeForce GT 645M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności580806
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.080.24
ArchitekturaFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
KryptonimFermiN13P-GS
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 lipca 2010 (13 lat temu)22 marca 2012 (12 lat temu)
Cena teraz$3732 $310

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 645M ma 200% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 5000M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro 5000M i GeForce GT 645M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 5000M i GeForce GT 645M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących320384
Ilość rdzeni CUDAbrak danych384
Częstotliwość rdzenia405 MHzUp to 710 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million1,270 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt32 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.2022.7 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa518.4 gflops544.5 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro 5000M i GeForce GT 645M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
Magistralabrak danychPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 5000M i GeForce GT 645M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3\GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz1800 MHz
Przepustowość pamięci76.8 GB/sUp to 64.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 5000M i GeForce GT 645M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
HDMIbrak danych+
HDCPbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychUp to 2048x1536

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro 5000M i GeForce GT 645M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Raybrak danych+
Optimusbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 5000M i GeForce GT 645M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 API
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro 5000M i GeForce GT 645M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 5000M 5.33
+122%
GT 645M 2.40

Quadro 5000M przewyższa GeForce GT 645M o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro 5000M 2059
+122%
GT 645M 929

Quadro 5000M przewyższa GeForce GT 645M o 122% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Quadro 5000M 7767
+5.6%
GT 645M 7357

Quadro 5000M przewyższa GeForce GT 645M o 6% w 3DMark Vantage Performance.

Testy w grach

Wyniki Quadro 5000M i GeForce GT 645M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p65−70
+117%
30
−117%
Full HD55−60
+112%
26
−112%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

W ten sposób Quadro 5000M i GT 645M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro 5000M jest 117% szybszy w 900p
  • Quadro 5000M jest 112% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro 5000M jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro 5000M przewyższył GT 645M we wszystkich 54 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.33 2.40
Nowość 27 lipca 2010 22 marca 2012
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 32 Wat

Model Quadro 5000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 645M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GT 645M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 5000M i GeForce GT 645M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 2 głosy

Oceń Quadro 5000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 głosów

Oceń GeForce GT 645M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 5000M lub GeForce GT 645M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.