Quadro 5000 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro 5000 o aż 1285% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 5000 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 596 | 19 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.27 | 16.74 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GF100 | Ampere GA102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 lutego 2011 (13 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $1,499 |
Cena teraz | $991 (0.4x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 6100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 5000 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 5000 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 352 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | 513 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 152 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 22.57 | 556.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 722.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 5000 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 248 mm | 313 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 5000 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 120.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 5000 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 5000 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 5000 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro 5000 o 1285% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro 5000 o 1286% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro 5000 o 2451% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro 5000 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14−16
−1293%
| 195
+1293%
|
1440p | 9−10
−1378%
| 133
+1378%
|
4K | 6−7
−1383%
| 89
+1383%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−1277%
|
2850−2900
+1277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−1284%
|
2200−2250
+1284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−1272%
|
1550−1600
+1272%
|
Battlefield 5 | 220−230
−1274%
|
3050−3100
+1274%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1245%
|
1600−1650
+1245%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−1264%
|
2400−2450
+1264%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1268%
|
1600−1650
+1268%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−1261%
|
2300−2350
+1261%
|
Forza Horizon 4 | 254
−1278%
|
3500−3550
+1278%
|
Hitman 3 | 117
−1268%
|
1600−1650
+1268%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−1277%
|
5550−5600
+1277%
|
Metro Exodus | 144
−1254%
|
1950−2000
+1254%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1285%
|
1800−1850
+1285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−1276%
|
6950−7000
+1276%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−1274%
|
1800−1850
+1274%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−1264%
|
1950−2000
+1264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−1237%
|
1350−1400
+1237%
|
Battlefield 5 | 220−230
−1274%
|
3050−3100
+1274%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1245%
|
1600−1650
+1245%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−1258%
|
2050−2100
+1258%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1268%
|
1600−1650
+1268%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−1261%
|
2300−2350
+1261%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−1282%
|
3000−3050
+1282%
|
Hitman 3 | 123
−1282%
|
1700−1750
+1282%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−1282%
|
4050−4100
+1282%
|
Metro Exodus | 153
−1273%
|
2100−2150
+1273%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1285%
|
1800−1850
+1285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−1281%
|
5550−5600
+1281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−1282%
|
5100−5150
+1282%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−1282%
|
2750−2800
+1282%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1243%
|
1450−1500
+1243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1245%
|
1600−1650
+1245%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−1281%
|
1850−1900
+1281%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1268%
|
1600−1650
+1268%
|
Forza Horizon 4 | 217
−1282%
|
3000−3050
+1282%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−1273%
|
4050−4100
+1273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−1282%
|
4850−4900
+1282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1281%
|
2500−2550
+1281%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−1255%
|
1450−1500
+1255%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−1257%
|
1750−1800
+1257%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−1264%
|
2250−2300
+1264%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1254%
|
1950−2000
+1254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−1244%
|
1250−1300
+1244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−1246%
|
1050−1100
+1246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−1244%
|
1250−1300
+1244%
|
Far Cry 5 | 171
−1274%
|
2350−2400
+1274%
|
Forza Horizon 4 | 197
−1271%
|
2700−2750
+1271%
|
Hitman 3 | 115
−1248%
|
1550−1600
+1248%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−1273%
|
3200−3250
+1273%
|
Metro Exodus | 139
−1267%
|
1900−1950
+1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−1272%
|
3650−3700
+1272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−1282%
|
2100−2150
+1282%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−1278%
|
1750−1800
+1278%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−1279%
|
1200−1250
+1279%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1277%
|
950−1000
+1277%
|
Hitman 3 | 83
−1225%
|
1100−1150
+1225%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−1240%
|
1300−1350
+1240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−1273%
|
2100−2150
+1273%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−1257%
|
950−1000
+1257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Far Cry 5 | 50−55
−1200%
|
650−700
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 153
−1273%
|
2100−2150
+1273%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−1254%
|
1950−2000
+1254%
|
Metro Exodus | 108
−1243%
|
1450−1500
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−1233%
|
800−850
+1233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−1251%
|
1500−1550
+1251%
|
W ten sposób Quadro 5000 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1293% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1378% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1383% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.01 | 69.37 |
Nowość | 23 lutego 2011 | 24 września 2020 |
Koszt | $2499 | $1499 |
Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 152 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 5000 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.