Quadro 4000 vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000 i Radeon Pro W6800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa Quadro 4000 o aż 1240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 668 | 48 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.52 | 20.40 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GF100 | Navi 21 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 listopada 2010 (13 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $2,249 |
Cena teraz | $295 (0.2x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 3823% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 4000 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 2075 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2320 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 142 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.20 | 556.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 486.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2808 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 89.86 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 4000 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa Quadro 4000 o 1240% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6800 przewyższa Quadro 4000 o 1240% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 4000 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−1340%
| 144
+1340%
|
1440p | 9−10
−1289%
| 125
+1289%
|
4K | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
Hitman 3 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1248%
|
283
+1248%
|
Metro Exodus | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1243%
|
282
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
Hitman 3 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1439%
|
277
+1439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1306%
|
225
+1306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1389%
|
268
+1389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Hitman 3 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1414%
|
212
+1414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Hitman 3 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
W ten sposób Quadro 4000 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 1340% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 1289% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 1333% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.83 | 51.32 |
Nowość | 2 listopada 2010 | 8 czerwca 2021 |
Koszt | $1199 | $2249 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 142 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.