Quadro 4000 vs T2000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 4000 z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro 4000
2010
2 GB GDDR5, 142 Watt
3.83

T2000 Max-Q przewyższa Quadro 4000 o aż 367% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności668289
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.52brak danych
ArchitekturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
KryptonimGF100N19P-Q3 MAX-Q
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2 listopada 2010 (13 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych
Cena teraz$295 (0.2x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2561024
Częstotliwość rdzenia475 MHz930 / 1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1500 / 1620 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million4,700 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)142 Watt35 - 40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.20103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa486.4 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2808 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci89.86 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.07.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 4000 3.83
T2000 Max-Q 17.90
+367%

T2000 Max-Q przewyższa 4000 o 367% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro 4000 1479
T2000 Max-Q 6912
+367%

T2000 Max-Q przewyższa 4000 o 367% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12−14
−392%
59
+392%
1440p5−6
−420%
26
+420%
4K7−8
−429%
37
+429%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−430%
53
+430%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 12−14
−392%
55−60
+392%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 16−18
−419%
80−85
+419%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−433%
96
+433%
Metro Exodus 18−20
−378%
86
+378%
Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
64
+433%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
55−60
+375%
Watch Dogs: Legion 10−11
−450%
55−60
+450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 12−14
−392%
55−60
+392%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 16−18
−419%
80−85
+419%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−407%
70−75
+407%
Metro Exodus 12−14
−400%
60
+400%
Red Dead Redemption 2 10−11
−430%
53
+430%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
55−60
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−425%
63
+425%
Watch Dogs: Legion 10−11
−450%
55−60
+450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
25
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 16−18
−419%
80−85
+419%
Horizon Zero Dawn 10−11
−450%
55
+450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
55−60
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Watch Dogs: Legion 10−11
−450%
55−60
+450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−370%
47
+370%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
Metro Exodus 7−8
−371%
30−35
+371%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

W ten sposób Quadro 4000 i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 392% szybszy w 1080p
  • T2000 Max-Q jest 420% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 429% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.83 17.90
Nowość 2 listopada 2010 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 142 Wat 35 Wat

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i Quadro T2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 174 głosy

Oceń Quadro 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 4000 lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.