NVS 5200M vs Radeon 660M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

NVS 5200M
2012
1 GB DDR3, 25 Watt
1.32

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o aż 640% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 5200M i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności984424
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.09brak danych
ArchitekturaFermi (2010−2014)RDNA 2 (2020−2022)
KryptonimN13M-NSRDNA 2 Rembrandt
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$139 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne NVS 5200M i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 5200M i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96384
Częstotliwość rdzenia625 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1900 MHz
Ilość tranzystorów585 million13,100 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.0045.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa258.0 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności NVS 5200M i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXMPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 5200M i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci1 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1800 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci14.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na NVS 5200M i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane NVS 5200M i Radeon 660M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez NVS 5200M i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu NVS 5200M i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

NVS 5200M 1.32
Radeon 660M 9.77
+640%

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o 640% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

NVS 5200M 512
Radeon 660M 6285
+1128%

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o 1128% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

NVS 5200M 1008
Radeon 660M 6652
+560%

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o 560% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

NVS 5200M 4268
Radeon 660M 23222
+444%

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o 444% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

NVS 5200M 704
Radeon 660M 4735
+573%

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o 573% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

NVS 5200M 4949
Radeon 660M 30130
+509%

Radeon 660M przewyższa NVS 5200M o 509% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki NVS 5200M i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD11
−118%
24
+118%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Far Cry New Dawn 0−1 27−30
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Hitman 3 4−5
−775%
35
+775%
Horizon Zero Dawn 12−14
−246%
45
+246%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−290%
39
+290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 6−7
−350%
27
+350%
Far Cry New Dawn 0−1 15
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Hitman 3 4−5
−175%
11
+175%
Horizon Zero Dawn 12−14
−146%
32
+146%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−150%
25
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−525%
25
+525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−69.2%
22
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
15
+275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

W ten sposób NVS 5200M i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 660M jest 118% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 660M jest 1800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Radeon 660M przewyższył NVS 5200M we wszystkich 38 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.32 9.77
Nowość 1 czerwca 2012 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 45 Wat

Model Radeon 660M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 5200M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 5200M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 660M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 5200M i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 133 głosy

Oceń NVS 5200M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 228 głosów

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące NVS 5200M lub Radeon 660M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.