NVS 5200M vs. Radeon 660M

VS

Pontuação de desempenho combinado

NVS 5200M
2012
1 GB DDR3, 25 Watt
1.32

O Radeon 660M supera o NVS 5200M por um impressionante 640% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 5200M e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho984424
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.09sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)RDNA 2 (2020−2022)
Nome do códigoN13M-NSRDNA 2 Rembrandt
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento1 de Junho 2012 (12 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço atual$139 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do NVS 5200M e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 5200M e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96384
Frequência do núcleo625 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados1900 MHz
Quantidade de transistores585 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt45 Watt
Velocidade de texturização10.0045.60
Desempenho de ponto flutuante258.0 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 5200M e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXMPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no NVS 5200M e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1800 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória14.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 5200M e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela NVS 5200M e Radeon 660M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados NVS 5200M e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de NVS 5200M e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

NVS 5200M 1.32
Radeon 660M 9.77
+640%

O Radeon 660M supera o NVS 5200M em 640% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

NVS 5200M 512
Radeon 660M 6285
+1128%

Radeon 660M supera NVS 5200M em 1128% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

NVS 5200M 1008
Radeon 660M 6652
+560%

Radeon 660M supera NVS 5200M em 560% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

NVS 5200M 4268
Radeon 660M 23222
+444%

Radeon 660M supera NVS 5200M em 444% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

NVS 5200M 704
Radeon 660M 4735
+573%

Radeon 660M supera NVS 5200M em 573% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

NVS 5200M 4949
Radeon 660M 30130
+509%

Radeon 660M supera NVS 5200M em 509% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do NVS 5200M e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD11
−118%
24
+118%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Far Cry New Dawn 0−1 27−30
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Hitman 3 4−5
−775%
35
+775%
Horizon Zero Dawn 12−14
−246%
45
+246%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−290%
39
+290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 6−7
−350%
27
+350%
Far Cry New Dawn 0−1 15
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Hitman 3 4−5
−175%
11
+175%
Horizon Zero Dawn 12−14
−146%
32
+146%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−150%
25
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−525%
25
+525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−69.2%
22
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
15
+275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

É assim que NVS 5200M e Radeon 660M competem em jogos populares:

  • Radeon 660M é 118% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o Radeon 660M é 1800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Radeon 660M ultrapassou o NVS 5200M em todos os 38 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.32 9.77
Novidade 1 de Junho 2012 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 45 Watt

O Radeon 660M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 5200M nos testes de desempenho.

NVS 5200M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 660M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 5200M e Radeon 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 133 votos

Classifique NVS 5200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 228 votos

Classifique Radeon 660M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os NVS 5200M ou Radeon 660M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.