Maxwell GPU Surface Book vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Maxwell GPU Surface Book z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa Maxwell GPU Surface Book o aż 2183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 723 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.53 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.22 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Surface Book | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2015 (9 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−591%
| 152
+591%
|
| 1440p | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2467%
|
230−240
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2658%
|
300−350
+2658%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2467%
|
230−240
+2467%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2658%
|
300−350
+2658%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2338%
|
190−200
+2338%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1919%
|
300−350
+1919%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−868%
|
450−500
+868%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2467%
|
230−240
+2467%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2658%
|
300−350
+2658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Dota 2 | 30−35
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2338%
|
190−200
+2338%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1919%
|
300−350
+1919%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3340%
|
300−350
+3340%
|
| Valorant | 50−55
−868%
|
450−500
+868%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Dota 2 | 30−35
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2338%
|
190−200
+2338%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1919%
|
300−350
+1919%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2300%
|
240
+2300%
|
| Valorant | 50−55
−868%
|
450−500
+868%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5167%
|
150−160
+5167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 35−40
−1286%
|
450−500
+1286%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3500%
|
280−290
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Valorant | 16−18
−1853%
|
300−350
+1853%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Dota 2 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8467%
|
250−260
+8467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób Maxwell GPU Surface Book i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 591% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 2220% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 2667% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 14200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.17 | 72.38 |
| Nowość | 1 października 2015 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti ma 2183.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Maxwell GPU Surface Book.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Maxwell GPU Surface Book jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
