ATI M7 vs Scarlett
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M7 i Scarlett, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 7 (2001−2006) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Kryptonim | M7 | Scarlett |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M7 i Scarlett: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M7 i Scarlett, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 3584 |
| Ilość tranzystorów | 60 million | 15,300 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 7 nm |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez M7 i Scarlett, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 150 nm | 7 nm |
Scarlett ma 2042.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między M7 i Scarlett. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między M7 i Scarlett - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
