ATI M7 vs Scarlett
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M7 e di Scarlett così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 7 (2001−2006) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Nome in codice | M7 | Scarlett |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M7 e Scarlett: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M7 e Scarlett, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 3584 |
| Numero di transistori | 60 million | 15,300 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 7 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M7 e Scarlett, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 150 nm | 7 nm |
Scarlett ha un processo litografico 2042.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra M7 e Scarlett. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra M7 e Scarlett, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
