ATI M7 vs. Scarlett
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M7 e Scarlett, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Rage 7 (2001−2006) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Nome do código | M7 | Scarlett |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M7 e Scarlett: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M7 e Scarlett, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 3584 |
| Quantidade de transistores | 60 million | 15,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 7 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados M7 e Scarlett APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 150 nm | 7 nm |
O Scarlett tem um processo de litografia 2042.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre M7 e Scarlett. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre M7 e Scarlett, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
