Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.41

780M przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności635315
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Wydajność energetyczna14.0383.14
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimDG1Hawx Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania31 października 2020 (4 lata temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768768
Częstotliwość rdzenia300 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami79.20129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.534 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4848
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR4XUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2133 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci68.26 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe MAX Graphics 4.41
Radeon 780M 15.68
+256%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
Radeon 780M 7013
+256%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Radeon 780M 12785
+55.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Radeon 780M 7987
+26.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
Radeon 780M 48112
+30.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 177442
Radeon 780M 429810
+142%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Radeon 780M 2822
+61.9%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p20
−10%
22
+10%
4K16
+23.1%
13
−23.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−308%
49
+308%
Counter-Strike 2 20−22
−495%
119
+495%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−225%
39
+225%
Battlefield 5 38
−89.5%
70−75
+89.5%
Counter-Strike 2 20−22
−310%
82
+310%
Cyberpunk 2077 10−11
−210%
31
+210%
Far Cry 5 26
−73.1%
45
+73.1%
Fortnite 34
−174%
90−95
+174%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 5 12−14
−442%
65
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−237%
60−65
+237%
Valorant 60−65
−122%
130−140
+122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Battlefield 5 35
−106%
70−75
+106%
Counter-Strike 2 20−22
−95%
39
+95%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−160%
210−220
+160%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24
+140%
Dota 2 40
−153%
100−110
+153%
Far Cry 5 25
−64%
41
+64%
Fortnite 31
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 5 12−14
−400%
60
+400%
Grand Theft Auto V 20
−120%
44
+120%
Metro Exodus 18
−61.1%
29
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−237%
60−65
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−35.3%
46
+35.3%
Valorant 60−65
−122%
130−140
+122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−118%
70−75
+118%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Dota 2 38
−166%
100−110
+166%
Far Cry 5 24
−62.5%
39
+62.5%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−237%
60−65
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−61.1%
29
+61.1%
Valorant 60−65
−122%
130−140
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−323%
90−95
+323%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−238%
120−130
+238%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18
+260%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−376%
160−170
+376%
Valorant 50−55
−215%
160−170
+215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 9−10
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−291%
40−45
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−333%
35−40
+333%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
15
+36.4%
Valorant 24−27
−300%
95−100
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 20
−200%
60−65
+200%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 33% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 10% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 23% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 780M jest 1150% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 780M wyprzedza 60 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.41 15.68
Nowość 31 października 2020 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 15 Wat

Radeon 780M ma 255.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 274 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1755 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe MAX Graphics lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.