Iris Xe Graphics G7 vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 653 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Ice Lake G4 Gen. 11 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 28 maja 2019 (5 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 48 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1100 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 12-25 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | DDR4 |
Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 166% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 108% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 127% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 155% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 jest 163% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.71 | 4.03 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 28 maja 2019 |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.