Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 746% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 29 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 34.04 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 6144 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−742%
| 160−170
+742%
|
| 1440p | 10
−700%
| 80−85
+700%
|
| 4K | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Hitman 3 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Metro Exodus | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Hitman 3 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Metro Exodus | 27
−715%
|
220−230
+715%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Hitman 3 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 742% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 700% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 686% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 64.02 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 9 августа 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 130 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 364.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 745.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
