Iris Pro Graphics 580 vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics 580 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.16

780M przewyższa Iris Pro Graphics 580 o aż 277% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności693351
Miejsce według popularnościnie w top-10043
Wydajność energetyczna22.3284.07
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimSkylake GT4ePhoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 września 2015 (10 lat temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących576768
Częstotliwość rdzenia350 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów189 million25,390 million
Proces technologiczny14 nm+4 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami68.40139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.094 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs932
TMUs7248
Ray Tracing Coresbrak danych12
L0 Cachebrak danych192 KB
L1 Cachebrak danych256 KB
L2 Cachebrak danych2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci64 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Pro Graphics 580 4.16
Radeon 780M 15.67
+277%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 Samples: 469 1841
Radeon 780M Samples: 6621 6930
+276%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Pro Graphics 580 3220
Radeon 780M 12819
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Pro Graphics 580 1903
Radeon 780M 7997
+320%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 14594
Radeon 780M 48112
+230%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880
Radeon 780M 426490
+131%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−94.4%
35
+94.4%
1440p5−6
−340%
22
+340%
4K3−4
−333%
13
+333%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−526%
119
+526%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%
Hogwarts Legacy 10−11
−250%
35
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−294%
70−75
+294%
Counter-Strike 2 18−20
−332%
82
+332%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 14−16
−221%
45
+221%
Fortnite 24−27
−254%
90−95
+254%
Forza Horizon 4 21−24
−229%
65−70
+229%
Forza Horizon 5 12−14
−442%
65
+442%
Hogwarts Legacy 10−11
−160%
26
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−250%
60−65
+250%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−294%
70−75
+294%
Counter-Strike 2 18−20
−105%
39
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−176%
210−220
+176%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Dota 2 15
−573%
100−110
+573%
Far Cry 5 14−16
−193%
41
+193%
Fortnite 24−27
−254%
90−95
+254%
Forza Horizon 4 21−24
−229%
65−70
+229%
Forza Horizon 5 12−14
−400%
60
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Hogwarts Legacy 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 8−9
−263%
29
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−250%
60−65
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−254%
46
+254%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−294%
70−75
+294%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Dota 2 14
−621%
100−110
+621%
Far Cry 5 14−16
−179%
39
+179%
Forza Horizon 4 21−24
−229%
65−70
+229%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−250%
60−65
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
29
+123%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−254%
90−95
+254%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−265%
120−130
+265%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18
+260%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−391%
160−170
+391%
Valorant 45−50
−244%
160−170
+244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Hogwarts Legacy 5−6
−200%
15
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−322%
35−40
+322%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Valorant 21−24
−327%
90−95
+327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

W ten sposób Iris Pro Graphics 580 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 94% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 340% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 333% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 780M jest 2400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 780M wyprzedza 60 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.16 15.67
Nowość 1 września 2015 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 14 nm 4 nm

Radeon 780M ma 276.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics 580 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 18 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2192 głosy

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Pro Graphics 580 lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.