Iris Pro Graphics 580 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.79

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Iris Pro Graphics 580 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności653540
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.8818.60
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimSkylake GT4eTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących57680
Częstotliwość rdzenia350 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm+10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami68.40brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.094 TFLOPSbrak danych
ROPs9brak danych
TMUs72brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing Busbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4brak danych
Maksymalna ilość pamięci64 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Pro Graphics 580 4.79
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60
+58.7%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Pro Graphics 580 3220
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+65.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Pro Graphics 580 1903
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 14594
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+50.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880
+11.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−11.1%
20
+11.1%
1440p6−7
−66.7%
10
+66.7%
4K8−9
−75%
14
+75%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 10−12
−109%
23
+109%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Atomic Heart 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Battlefield 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Fortnite 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Valorant 55−60
−31%
75−80
+31%
Atomic Heart 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Battlefield 5 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Dota 2 15
−160%
39
+160%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Fortnite 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Metro Exodus 8−9
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Valorant 55−60
−31%
75−80
+31%
Battlefield 5 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%
Dota 2 14
−157%
36
+157%
Far Cry 5 12−14
−50%
18
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Valorant 55−60
−31%
75−80
+31%
Fortnite 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6
+20%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Valorant 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób Iris Pro Graphics 580 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 11% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 67% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 75% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Iris Pro Graphics 580 jest 120% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Pro Graphics 580 wyprzedza 5 testach (8%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs wyprzedza 55 testach (83%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.79 7.60
Nowość 1 września 2015 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 28 Wat

Iris Pro Graphics 580 ma 86.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 58.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe Graphics G7 80EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 580.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2
18 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
949 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Pro Graphics 580 lub Iris Xe Graphics G7 80EUs, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.