Iris Plus Graphics vs UHD Graphics 770

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	720	649
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	21.92	29.11
Architektura	Generation 11.0 (2019−2021)	Generation 12.2 (2022−2023)
Kryptonim	Ice Lake GT2	Raptor Lake GT1
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	brak danych	27 września 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	256
Częstotliwość rdzenia	brak danych	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	1650 MHz
Proces technologiczny	10 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	32.00	26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.024 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x1	Ring Bus
Grubość	IGP	IGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Pamięć współdzielona	brak danych	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Motherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	-	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 4.27

UHD Graphics 770 5.67
+32.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 1783
+126%

Próbki: 4499

UHD Graphics 770 790
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	12−14 −50%	18 +50%
4K	9−10 −44.4%	13 +44.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 +0%	52 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Resident Evil 4 Remake	12 +0%	12 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	34 +0%	34 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	18 +0%	18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	9 +0%	9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	43 +0%	43 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16 +0%	16 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14 +0%	14 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

UHD Graphics 770 jest 50% szybszy w 1080p
UHD Graphics 770 jest 44% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 57 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania

4.27

5.67

UHD Graphics 770 ma 33% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

NVIDIA GTX 1660 Super

NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q

A2000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.9 491 głosów

Oceń Iris Plus Graphics w skali od 1 do 5:

3.2 1478 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: