Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon RX 6650M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M przewyższa Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 622% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 672 | 148 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.38 | 23.13 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 maja 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−539%
| 115
+539%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
−534%
|
200−210
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−611%
|
120−130
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−625%
|
200−210
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Escape from Tarkov | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
| Fortnite | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−985%
|
140−150
+985%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−673%
|
110−120
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Valorant | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Dota 2 | 30
−293%
|
118
+293%
|
| Escape from Tarkov | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Far Cry 5 | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Fortnite | 25
−84%
|
46
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Metro Exodus | 5
−1620%
|
86
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−828%
|
167
+828%
|
| Valorant | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Dota 2 | 28
−257%
|
100
+257%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−900%
|
90
+900%
|
| Valorant | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−167%
|
40
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−554%
|
250−260
+554%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Valorant | 24−27
−792%
|
220−230
+792%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 539% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 5600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.01 | 36.16 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 120 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M ma 621.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
