Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 1338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 662 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.21 | 78.13 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1289%
| 250−260
+1289%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Fortnite | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Fortnite | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Valorant | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Far Cry 5 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Valorant | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Valorant | 55−60
−1264%
|
750−800
+1264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Valorant | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 1289% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.72 | 67.89 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 70 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 483.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 1338.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
Oceny społeczności
Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.
Oceń Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5: