Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs RTX PRO 6000 Blackwell

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.28

RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 1251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności64922
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych4.81
Wydajność energetyczna15.068.48
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimIce Lake G7 Gen. 11GB202
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania28 maja 2019 (6 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,565

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6424064
Częstotliwość rdzenia300 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych92,200 million
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt600 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych1,968
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych126 TFLOPS
ROPsbrak danych192
TMUsbrak danych752
Tensor Coresbrak danych752
Ray Tracing Coresbrak danych188

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR7
Maksymalna ilość pamięcibrak danych96 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych512 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych1.79 TB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych4x DisplayPort 2.1b

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−1233%
240−250
+1233%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych35.69

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−1150%
400−450
+1150%
Cyberpunk 2077 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Dead Island 2 21
−1233%
280−290
+1233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−1233%
240−250
+1233%
Counter-Strike 2 28
−1150%
350−400
+1150%
Cyberpunk 2077 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Dead Island 2 17
−1194%
220−230
+1194%
Far Cry 5 12
−1233%
160−170
+1233%
Fortnite 32
−1150%
400−450
+1150%
Forza Horizon 4 13
−1208%
170−180
+1208%
Forza Horizon 5 15
−1233%
200−210
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1250%
270−280
+1250%
Valorant 60−65
−1190%
800−850
+1190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−1213%
210−220
+1213%
Counter-Strike 2 6
−1233%
80−85
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−1182%
500−550
+1182%
Cyberpunk 2077 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Dead Island 2 12
−1233%
160−170
+1233%
Dota 2 30
−1233%
400−450
+1233%
Far Cry 5 10
−1200%
130−140
+1200%
Fortnite 25
−1100%
300−310
+1100%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 5 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Grand Theft Auto V 9
−1233%
120−130
+1233%
Metro Exodus 5
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1250%
270−280
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−1233%
240−250
+1233%
Valorant 60−65
−1190%
800−850
+1190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Cyberpunk 2077 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Dead Island 2 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Dota 2 28
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 11
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1250%
270−280
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 60−65
−1190%
800−850
+1190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−1233%
200−210
+1233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1182%
500−550
+1182%
Grand Theft Auto V 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1224%
450−500
+1224%
Valorant 55−60
−1216%
750−800
+1216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dead Island 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Far Cry 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1186%
90−95
+1186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1200%
130−140
+1200%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Grand Theft Auto V 16−18
−1194%
220−230
+1194%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Valorant 24−27
−1246%
350−400
+1246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dead Island 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Dota 2 18−20
−1233%
240−250
+1233%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1200%
65−70
+1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1200%
65−70
+1200%

W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 1233% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.28 71.35
Nowość 28 maja 2019 18 marca 2025
Proces technologiczny 10 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 600 Wat

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 4900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1251.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 241 głosów

Oceń Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 głosów

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub RTX PRO 6000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.