Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 9060 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 z Radeon RX 9060 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 1088% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 709 | 74 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.55 | 24.41 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT3e | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 kwietnia 2018 (7 lat temu) | 18 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2220 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 3230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8064 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 9060 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−1043%
| 240−250
+1043%
|
| 1440p | 10
−1000%
| 110−120
+1000%
|
| 4K | 16
−1088%
| 190−200
+1088%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Fortnite | 22
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Dota 2 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Far Cry 5 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Fortnite | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Metro Exodus | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Dota 2 | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Far Cry 5 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Valorant | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Valorant | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Dota 2 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RX 9060 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT jest 1043% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT jest 1000% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT jest 1088% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.11 | 48.82 |
| Nowość | 3 kwietnia 2018 | 18 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 150 Wat |
Iris Plus Graphics 655 ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT ma 1087.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
