Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 1852% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 647 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | 0.91 | 29.55 |
Architektura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Kaby Lake GT3e | AD104-400 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $999 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 3147% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 655.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3/DDR4 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 1852% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 1728% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 2513% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 1004% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 2591% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 1414% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 494% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−896%
| 229
+896%
|
1440p | 4
−3675%
| 151
+3675%
|
4K | 15
−527%
| 94
+527%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3014%
|
218
+3014%
|
Far Cry 5 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
240−250
+1553%
|
Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−2358%
|
467
+2358%
|
Metro Exodus | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−3094%
|
575
+3094%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
Far Cry 5 | 16
−850%
|
152
+850%
|
Far Cry New Dawn | 5
−1560%
|
83
+1560%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
240−250
+1553%
|
Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−2913%
|
452
+2913%
|
Metro Exodus | 10
−1570%
|
167
+1570%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−4563%
|
373
+4563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−4018%
|
453
+4018%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
Far Cry 5 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
240−250
+1553%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−3410%
|
351
+3410%
|
Metro Exodus | 9
−1567%
|
150
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3600%
|
222
+3600%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
Hitman 3 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2630%
|
273
+2630%
|
Metro Exodus | 0−1 | 148 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 75−80 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 896% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 3675% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 527% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Ti jest 14100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył Iris Plus Graphics 655 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.21 | 82.19 |
Nowość | 1 września 2017 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.