Iris Graphics 550 vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 550 i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa Graphics 550 o aż 579% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 765 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.45 | 32.31 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Skylake GT3e | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 550 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 550 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−550%
| 130−140
+550%
|
| 1440p | 28
−579%
| 190−200
+579%
|
| 4K | 50
−500%
| 300−350
+500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−744%
|
130−140
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−938%
|
130−140
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Fortnite | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Valorant | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−374%
|
250−260
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Dota 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Fortnite | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Metro Exodus | 3
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−788%
|
70−75
+788%
|
| Valorant | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Dota 2 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Valorant | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−504%
|
160−170
+504%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Valorant | 35−40
−477%
|
200−210
+477%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób Iris Graphics 550 i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 550% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 579% szybszy w 1440p
- Radeon 8040S jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8040S jest 1633% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.25 | 22.06 |
| Nowość | 1 września 2015 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Iris Graphics 550 ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 578.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
