Iris Graphics 550 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 550 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa Graphics 550 o aż 2790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 779 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.71 | 12.79 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Skylake GT3e | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−2650%
| 550−600
+2650%
|
| 1440p | 28
−2757%
| 800−850
+2757%
|
| 4K | 50
−2700%
| 1400−1450
+2700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Fortnite | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−2770%
|
1550−1600
+2770%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 28
−2757%
|
800−850
+2757%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Fortnite | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Metro Exodus | 3
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 25
−2700%
|
700−750
+2700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Valorant | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−2757%
|
800−850
+2757%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
| Valorant | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
W ten sposób Iris Graphics 550 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 2650% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 2757% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 2700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.46 | 100.00 |
| Nowość | 1 września 2015 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 600 Wat |
Iris Graphics 550 ma 3900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 2790.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 550 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
