Iris Graphics 550 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Graphics 550 con RTX PRO 6000 Blackwell Server, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO 6000 Blackwell Server supera Graphics 550 di un enorme 2811% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 550 e di RTX PRO 6000 Blackwell Server così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 764 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.44 | 12.70 |
| Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Skylake GT3e | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (10 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+ | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.00 | 1,968.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.768 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
| L1 Cache | non disponibile | 23.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
−2650%
| 550−600
+2650%
|
| 1440p | 28
−2757%
| 800−850
+2757%
|
| 4K | 50
−2800%
| 1450−1500
+2800%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Fortnite | 18−20
−2795%
|
550−600
+2795%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 50−55
−2800%
|
1450−1500
+2800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−2770%
|
1550−1600
+2770%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 28
−2757%
|
800−850
+2757%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Fortnite | 18−20
−2795%
|
550−600
+2795%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Metro Exodus | 3
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 50−55
−2800%
|
1450−1500
+2800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 25
−2700%
|
700−750
+2700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Valorant | 50−55
−2800%
|
1450−1500
+2800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−2795%
|
550−600
+2795%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−2757%
|
800−850
+2757%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
| Valorant | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
È così che Iris Graphics 550 e RTX PRO 6000 Blackwell Server competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server è 2650% più veloce in 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server è 2757% più veloce in 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server è 2800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.25 | 94.61 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 18 marzo 2025 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 600 watt |
Iris Graphics 550 ha un consumo energetico inferiore del 3900%.
RTX PRO 6000 Blackwell Server, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2811.1%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX PRO 6000 Blackwell Server è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Graphics 550 è mirata per notebooks e RTX PRO 6000 Blackwell Server è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
