HD Graphics (Sandy Bridge) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics (Sandy Bridge) z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa HD Graphics (Sandy Bridge) o aż 21797% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1345 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 77.99 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 maja 2011 (14 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7
−21329%
| 1500−1550
+21329%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−21329%
|
1500−1550
+21329%
|
| Valorant | 24−27
−21631%
|
5650−5700
+21631%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
−21400%
|
2150−2200
+21400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Dota 2 | 10−11
−21400%
|
2150−2200
+21400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−21329%
|
1500−1550
+21329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| Valorant | 24−27
−21631%
|
5650−5700
+21631%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Dota 2 | 10−11
−21400%
|
2150−2200
+21400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−21329%
|
1500−1550
+21329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| Valorant | 24−27
−21631%
|
5650−5700
+21631%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21567%
|
3250−3300
+21567%
|
| Valorant | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
W ten sposób HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 21329% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.31 | 67.88 |
| Nowość | 1 maja 2011 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 21796.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Sandy Bridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics (Sandy Bridge) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
