HD Graphics (Sandy Bridge) vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics (Sandy Bridge) z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa HD Graphics (Sandy Bridge) o aż 32158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1356 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 26.98 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 maja 2011 (14 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | brak danych | 13.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7
−32043%
| 2250−2300
+32043%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−31900%
|
1600−1650
+31900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−31900%
|
1600−1650
+31900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32043%
|
2250−2300
+32043%
|
| Valorant | 24−27
−32015%
|
8350−8400
+32015%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
−31900%
|
3200−3250
+31900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 10−11
−31900%
|
3200−3250
+31900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−31900%
|
1600−1650
+31900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32043%
|
2250−2300
+32043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−31900%
|
1600−1650
+31900%
|
| Valorant | 24−27
−32015%
|
8350−8400
+32015%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 10−11
−31900%
|
3200−3250
+31900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−31900%
|
1600−1650
+31900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32043%
|
2250−2300
+32043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−31900%
|
1600−1650
+31900%
|
| Valorant | 24−27
−32015%
|
8350−8400
+32015%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−32043%
|
4500−4550
+32043%
|
| Valorant | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
W ten sposób HD Graphics (Sandy Bridge) i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 32043% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.31 | 100.00 |
| Nowość | 1 maja 2011 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
RTX PRO 5000 Blackwell ma 32158.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Sandy Bridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics (Sandy Bridge) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
