HD Graphics (Ivy Bridge) vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics (Ivy Bridge) z Arc A380, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics (Ivy Bridge)
2012
0.63

Arc A380 przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o aż 2451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1189328
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych43.58
Wydajność energetycznabrak danych14.88
ArchitekturaGen. 7 Ivy Bridge (2012)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimIvy Bridge GT1DG2-128
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 października 2012 (12 lat temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących61024
Częstotliwość rdzenia350 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych7,200 million
Proces technologiczny22 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.198 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych222 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych6 GB
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1937 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych186.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.012 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics (Ivy Bridge) 0.63
Arc A380 16.07
+2451%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics (Ivy Bridge) 315
Arc A380 13892
+4310%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics (Ivy Bridge) 1491
Arc A380 53979
+3520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics (Ivy Bridge) 286
Arc A380 10174
+3464%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics (Ivy Bridge) 2286
Arc A380 60804
+2560%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−513%
49
+513%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1425%
61
+1425%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−7500%
75−80
+7500%
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1100%
130−140
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1617%
100−110
+1617%
Watch Dogs: Legion 30−33
−277%
110−120
+277%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1700%
72
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−7500%
75−80
+7500%
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1100%
130−140
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1233%
80
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−530%
60−65
+530%
Watch Dogs: Legion 30−33
−277%
110−120
+277%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−625%
29
+625%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−373%
52
+373%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−917%
61
+917%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
34
+240%
Watch Dogs: Legion 30−33
+20%
25
−20%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Hitman 3 6−7
−500%
35−40
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Watch Dogs: Legion 1−2
−15900%
160−170
+15900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A380 jest 513% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics (Ivy Bridge) jest 20% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A380 jest 15900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics (Ivy Bridge) wyprzedza 1 teście (2%)
  • Arc A380 wyprzedza 29 testach (45%)
  • jest remis w 34 testach (53%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.63 16.07
Nowość 1 października 2012 14 czerwca 2022
Proces technologiczny 22 nm 6 nm

Arc A380 ma 2450.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 266.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Ivy Bridge).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics (Ivy Bridge) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics (Ivy Bridge) i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics (Ivy Bridge)
Intel Arc A380
Arc A380

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 44 głosy

Oceń HD Graphics (Ivy Bridge) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 808 głosów

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics (Ivy Bridge) lub Arc A380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.