HD Graphics 615 vs GRID K340

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 615 z GRID K340, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 615
2016
16 GB DDR3L/LPDDR3, 5 Watt
1.72

K340 przewyższa HD Graphics 615 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 615 i GRID K340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności979821
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.02
Wydajność energetyczna26.420.99
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimKaby Lake GT2GK107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania30 sierpnia 2016 (9 lat temu)23 lipca 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 615 i GRID K340: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 615 i GRID K340, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192384 ×4
Częstotliwość rdzenia300 MHz950 MHz
Częstotliwość w trybie Boost850 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów189 million1,270 million
Proces technologiczny14 nm++28 nm
Pobór mocy (TDP)5 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.4030.40 ×4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3264 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs38 ×4
TMUs2432 ×4
L1 Cachebrak danych32 KB
L2 Cachebrak danych128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 615 i GRID K340 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 615 i GRID K340: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci16 GB1 GB ×4
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit ×4
Częstotliwość pamięciUżywana systemna900 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych28.8 GB/s ×4
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 615 i GRID K340. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 615 i GRID K340 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 615 i GRID K340, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 615 i GRID K340 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−58.8%
27−30
+58.8%
1440p34
−61.8%
55−60
+61.8%
4K6
−66.7%
10−12
+66.7%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych122.19
1440pbrak danych59.98
4Kbrak danych329.90

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 25
−60%
40−45
+60%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 16
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

W ten sposób HD Graphics 615 i GRID K340 konkurują w popularnych grach:

  • GRID K340 jest 59% szybszy w 1080p
  • GRID K340 jest 62% szybszy w 1440p
  • GRID K340 jest 67% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.72 2.89
Nowość 30 sierpnia 2016 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 1 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 225 Wat

HD Graphics 615 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GRID K340 ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GRID K340 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 615.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 615 jest przeznaczona dla laptopów, a GRID K340 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
NVIDIA GRID K340
GRID K340

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 87 głosów

Oceń HD Graphics 615 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 głos

Oceń GRID K340 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 615 lub GRID K340, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.