HD Graphics 5300 vs Arc Pro A30M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5300 z Arc Pro A30M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
1.04

Arc Pro A30M przewyższa HD Graphics 5300 o aż 1361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1092345
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.8121.10
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimBroadwell GT2DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)8 sierpnia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1921024
Częstotliwość rdzenia300 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost800 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów1,300 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.20128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3072 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych128.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 5300 1.04
Arc Pro A30M 15.19
+1361%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 5300 400
Arc Pro A30M 5862
+1366%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p5
−1300%
70−75
+1300%
Full HD7
−1329%
100−110
+1329%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−1300%
70−75
+1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

W ten sposób HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro A30M jest 1300% szybszy w 900p
  • Arc Pro A30M jest 1329% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.04 15.19
Nowość 5 września 2014 8 sierpnia 2022
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 50 Wat

HD Graphics 5300 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro A30M ma 1360.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro A30M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A30M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 5300 i Arc Pro A30M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 32 głosy

Oceń HD Graphics 5300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń Arc Pro A30M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 5300 lub Arc Pro A30M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.