HD Graphics 530 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o aż 1346% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 530 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 786 | 116 |
| Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 79.93 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $526 | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 49856% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 530.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 530 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 530 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.60 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 403.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 530 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 530 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 530 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 530 i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 530 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 530 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 1346% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 1347% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 2211% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 1247% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 2440% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 1672% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa HD Graphics 530 o 510% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 530 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−647%
| 112
+647%
|
| 1440p | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
| 4K | 7
−557%
| 46
+557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1367%
|
220
+1367%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1683%
|
214
+1683%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2840%
|
147
+2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2933%
|
91
+2933%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
W ten sposób HD Graphics 530 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 647% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 1625% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 557% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 14300% szybszy niż HD Graphics 530.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył HD Graphics 530 we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.59 | 37.44 |
| Nowość | 5 sierpnia 2015 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 530.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 530 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 530 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
