HD Graphics 520 vs GeForce GT 640M LE

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	820	878
Miejsce według popularności	36	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.18	0.12
Architektura	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	Fermi / Kepler (2012)
Kryptonim	Skylake GT2	N13P-LP
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 września 2015 (8 lat temu)	22 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$849.99
Cena teraz	$309	$310 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

HD Graphics 520 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 640M LE.

Dane techniczne

Parametry ogólne HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	24	384
Ilość rdzeni CUDA	brak danych	Up to 384
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	Up to 500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1050 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	189 million	585 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	25.20	Up to 16.0 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	384.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Magistrala	brak danych	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16

Typ pamięci	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3\DDR5
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64/128 Bit	128bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	1800 - 4000 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	Up to 28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
HDMI	brak danych	+
HDCP	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	Up to 2048x1536

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray	brak danych	+
Optimus	brak danych	+
Quick Sync	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	brak danych	+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 520 2.15
+20.1%

GT 640M LE 1.79

HD Graphics 520 przewyższa GeForce GT 640M LE o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD Graphics 520 831
+20.1%

GT 640M LE 692

HD Graphics 520 przewyższa GeForce GT 640M LE o 20% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 520 5722

GT 640M LE 5788
+1.2%

GeForce GT 640M LE przewyższa HD Graphics 520 o 1% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 520 1294
+2.7%

GT 640M LE 1259

HD Graphics 520 przewyższa GeForce GT 640M LE o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	20 +5.3%	19 −5.3%
Full HD	11 −90.9%	21 +90.9%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

W ten sposób HD Graphics 520 i GT 640M LE konkurują w popularnych grach:

HD Graphics 520 jest o 5.3% szybszy niż GT 640M LE w 900p.
GT 640M LE jest o 90.9% szybszy niż HD Graphics 520 w 1080p.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, HD Graphics 520 jest 100% szybszy niż GT 640M LE.
W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GT 640M LE jest 25% szybszy niż HD Graphics 520.

Podsumowując, w popularnych grach:

HD Graphics 520 wyprzedza 26 testach (63%)
GT 640M LE wyprzedza 1 teście (2%)
jest remis w 14 testach (34%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	2.15	1.79
Nowość	1 września 2015	22 marca 2012
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	20 Wat

Model HD Graphics 520 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 640M LE.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 520 i GeForce GT 640M LE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 520

GeForce GT 640M LE

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

HD Graphics 520

Mobility Radeon HD 3870 X2

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 530

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 2574 głosy

Oceń HD Graphics 520 w skali od 1 do 5:

3.3 57 głosów

Oceń GeForce GT 640M LE w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 520 lub GeForce GT 640M LE, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: