HD Graphics 5000 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.45

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) przewyższa HD Graphics 5000 o aż 572% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1017480
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.49brak danych
ArchitekturaGeneration 7.5 (2013)Xe LPG (2023)
KryptonimHaswell GT3Meteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania27 maja 2013 (12 lat temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3204
Częstotliwość rdzenia200 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1950 MHz
Ilość tranzystorów1,300 millionbrak danych
Proces technologiczny22 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)30 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami40.00brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.64 TFLOPSbrak danych
ROPs4brak danych
TMUs40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing Busbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12_2
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.3brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 5000 1.45
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.74
+572%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 5000 1034
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+556%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 5000 716
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+640%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5000 5694
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+423%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5000 65904
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+348%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD11
−127%
25
+127%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dead Island 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dead Island 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50
+525%
Forza Horizon 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−240%
30−35
+240%
Valorant 35−40
−163%
90−95
+163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−545%
200−210
+545%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dead Island 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24
+1100%
Fortnite 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Forza Horizon 4 8−9
−388%
39
+388%
Forza Horizon 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Grand Theft Auto V 4
−275%
15
+275%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%
Valorant 35−40
−163%
90−95
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dead Island 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 35−40
−163%
90−95
+163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−711%
70−75
+711%
Grand Theft Auto V 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−456%
50−55
+456%
Valorant 7−8
−543%
45−50
+543%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dead Island 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 7−8
−543%
45−50
+543%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

W ten sposób HD Graphics 5000 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 127% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 2000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 37 testach (62%)
  • jest remis w 23 testach (38%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.45 9.74
Nowość 27 maja 2013 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 22 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma 571.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Graphics 4-Cores iGPU (Arc) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 191 głosów

Oceń HD Graphics 5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 5000 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.