HD Graphics 5000 vs Iris Plus Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5000 z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.46

Iris Plus Graphics przewyższa HD Graphics 5000 o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności982657
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.4921.63
ArchitekturaGeneration 7.5 (2013)Generation 11.0 (2019−2021)
KryptonimHaswell GT3Ice Lake GT2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2013 (11 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących320512
Częstotliwość rdzenia200 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów1,300 millionbrak danych
Proces technologiczny22 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.0032.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.64 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs48
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 3.0 x1
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.34.6
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 5000 1.46
Iris Plus Graphics 4.52
+210%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 5000 586
Iris Plus Graphics 1811
+209%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10
−200%
30−35
+200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Grand Theft Auto V 4
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 30−35
−206%
95−100
+206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−200%
27−30
+200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Valorant 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

W ten sposób HD Graphics 5000 i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics jest 200% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.46 4.52
Proces technologiczny 22 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 15 Wat

Iris Plus Graphics ma 209.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 120% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Iris Plus Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5000 jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 186 głosów

Oceń HD Graphics 5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 381 głosów

Oceń Iris Plus Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 5000 lub Iris Plus Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.