HD Graphics 3000 vs Radeon HD 8280

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1242	1236
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	3.15
Architektura	Generation 6.0 (2011)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	Sandy Bridge GT2+	Kalindi
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 lutego 2011 (14 lat temu)	18 września 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	96	128
Częstotliwość rdzenia	650 MHz	450 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1300 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	1,160 million	1,178 million
Proces technologiczny	32 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	unknown	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	15.60	3.600
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.2496 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	Ring Bus	IGP
Grubość	brak danych	IGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
Model cieniujący	4.1	6.3
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 3000 0.61

HD 8280 0.62
+1.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 3000 Samples: 23283 254

HD 8280 Samples: 103 260
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503

HD 8280 2515
+0.5%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

+0%

9−10

+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	8 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

W ten sposób HD Graphics 3000 i HD 8280 konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 8280 jest 73% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

HD 8280 wyprzedza 5 testach (15%)
jest remis w 28 testach (85%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.61	0.62
Nowość	1 lutego 2011	18 września 2013
Proces technologiczny	32 nm	28 nm

HD 8280 ma 1.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy HD Graphics 3000 i Radeon HD 8280.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 8280 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 3000

Radeon HD 8280

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R6 (Mullins)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.8 2764 głosy

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

2.1 15 głosów

Oceń Radeon HD 8280 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 3000 lub Radeon HD 8280, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: