HD Graphics 3000 vs Radeon HD 8280

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.57

HD 8280 опережает HD Graphics 3000 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12061200
Место по популярности96не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных3.06
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорSandy Bridge GT2+Kalindi
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)18 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96128
Частота ядра650 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГцнет данных
Количество транзисторов1,160 млн1,178 млн
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования15.603.600
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs24
TMUs128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusIGP
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Шейдерная модель4.16.3
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.57
HD 8280 0.58
+1.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
HD 8280 260
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
HD 8280 2515
+0.5%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
+0%
9−10
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics 3000 и HD 8280 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, HD 8280 на 73% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8280 лучше в 3 тестах (9%)
  • ничья в 32 тестах (91%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 0.58
Новизна 1 февраля 2011 18 сентября 2013
Технологический процесс 32 нм 28 нм

У HD 8280 следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Разница в производительности между HD Graphics 3000 и Radeon HD 8280 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8280 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2564 голоса

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 14 голосов

Оцените Radeon HD 8280 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или Radeon HD 8280, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.