HD Graphics 2500 vs Radeon Steam Deck 8CU

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1247	482
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Architektura	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 2 (2022−2023)
Kryptonim	Ivy Bridge GT1	RDNA 2 Sephiroth
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	1 kwietnia 2012 (13 lat temu)	9 listopada 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	48	512
Częstotliwość rdzenia	650 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1150 MHz	1900 MHz
Ilość tranzystorów	392 million	brak danych
Proces technologiczny	22 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	unknown	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	6.900	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.1104 TFLOPS	brak danych
ROPs	1	brak danych
TMUs	6	brak danych
L1 Cache	brak danych	512 KB
L2 Cache	brak danych	1 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 1.0 x16	brak danych
Grubość	IGP	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	brak danych
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	brak danych
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (11_0)	12_1
Model cieniujący	5.0	brak danych
OpenGL	4.0	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	1.1.80	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 2500 0.64

Steam Deck 8CU 10.22
+1497%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 2500 351

Steam Deck 8CU 8133
+2220%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 2500 318

Steam Deck 8CU 5444
+1612%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2500 i Radeon Steam Deck 8CU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−250%

28
+250%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	18−20 +280%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	0−1	30−35
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −363%	35−40 +363%
Valorant	27−30 −246%	95−100 +246%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −1183%	150−160 +1183%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Far Cry 5	0−1	27
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	18−20 +280%
Metro Exodus	1−2 −2000%	21−24 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −363%	35−40 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −350%	27−30 +350%
Valorant	27−30 −246%	95−100 +246%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Far Cry 5	0−1	23
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −363%	35−40 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −350%	27−30 +350%
Valorant	27−30 −246%	95−100 +246%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −2533%	75−80 +2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Hogwarts Legacy	0−1	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	14−16 +650%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−2100%

21−24
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−400%

10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

W ten sposób HD Graphics 2500 i Steam Deck 8CU konkurują w popularnych grach:

Steam Deck 8CU jest 250% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Steam Deck 8CU jest 2533% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Steam Deck 8CU wyprzedza 31 testach (53%)
jest remis w 27 testach (47%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.64	10.22
Nowość	1 kwietnia 2012	9 listopada 2023
Proces technologiczny	22 nm	6 nm

Steam Deck 8CU ma 1496.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 266.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Steam Deck 8CU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Steam Deck 8CU - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 2500

Radeon Steam Deck 8CU

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

HD Graphics 2500

Radeon HD 8330

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 (mobilna)

HD Graphics 2500

Radeon HD 8240

Radeon HD 7400G

HD 6570M Mac Edition

Media Accelerator (GMA) 900

HD Graphics (Sandy Bridge)

Graphics 400 (Braswell)

HD Graphics (Sandy Bridge)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 1585 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

4.5 8 głosów

Oceń Radeon Steam Deck 8CU w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 2500 lub Radeon Steam Deck 8CU, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: