HD Graphics 2000 vs Radeon RX 6600 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 2000 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 2000
2011
0.51

RX 6600 XT przewyższa HD Graphics 2000 o aż 7604% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1267116
Miejsce według popularnościnie w top-10085
Ocena efektywności kosztowejbrak danych53.30
Wydajność energetycznabrak danych18.71
ArchitekturaGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimSandy Bridge GT1Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 lutego 2011 (14 lat temu)30 lipca 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących482048
Częstotliwość rdzenia850 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz2589 MHz
Ilość tranzystorów189 million11,060 million
Proces technologiczny32 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)unknown160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami8.100331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1296 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs164
TMUs6128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 2000 0.51
RX 6600 XT 39.29
+7604%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
RX 6600 XT 16465
+7630%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 2000 896
RX 6600 XT 88163
+9745%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2000 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD11
−1027%
124
+1027%
1440p0−168
4K0−140

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.06
1440pbrak danych5.57
4Kbrak danych9.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7800%
79
+7800%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7700%
78
+7700%
Far Cry 5 0−1 151
Forza Horizon 4 4−5
−3725%
150−160
+3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Valorant 27−30
−752%
230−240
+752%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 1−2
−7500%
76
+7500%
Dota 2 10−12
−1445%
170
+1445%
Far Cry 5 0−1 141
Forza Horizon 4 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Metro Exodus 0−1 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1838%
150−160
+1838%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3420%
176
+3420%
Valorant 27−30
−752%
230−240
+752%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6800%
69
+6800%
Dota 2 10−12
−991%
120
+991%
Far Cry 5 0−1 133
Forza Horizon 4 4−5
−3725%
150−160
+3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1838%
150−160
+1838%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1880%
99
+1880%
Valorant 27−30
−752%
230−240
+752%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−13700%
270−280
+13700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−11300%
110−120
+11300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 100−110

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 3−4
−7933%
240−250
+7933%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2600%
50−55
+2600%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2500%
50−55
+2500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Sons of the Forest 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 159
+0%
159
+0%
Sons of the Forest 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 142
+0%
142
+0%
Grand Theft Auto V 135
+0%
135
+0%
Sons of the Forest 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Sons of the Forest 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Sons of the Forest 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Sons of the Forest 35−40
+0%
35−40
+0%

W ten sposób HD Graphics 2000 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 1027% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600 XT jest 13700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 XT wyprzedza 26 testach (43%)
  • jest remis w 34 testach (57%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.51 39.29
Nowość 1 lutego 2011 30 lipca 2021
Proces technologiczny 32 nm 7 nm

RX 6600 XT ma 7603.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 1428 głosów

Oceń HD Graphics 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5030 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 2000 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.