HD Graphics 2000 vs GeForce RTX 4050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2000 z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa HD Graphics 2000 o aż 6722% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1222 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850/1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.100 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1296 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−6718%
| 750−800
+6718%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−6686%
|
1900−1950
+6686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−6686%
|
1900−1950
+6686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−6686%
|
1900−1950
+6686%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
W ten sposób HD Graphics 2000 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 6718% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 37.52 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
RTX 4050 ma 6721.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2000 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2000 i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
