GeForce RTX 4090 vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa Arc Pro A60 o aż 313% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 242 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.24 | 12.76 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | AD102 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 259
+332%
| 60−65
−332%
|
| 1440p | 198
+340%
| 45−50
−340%
|
| 4K | 142
+373%
| 30−35
−373%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.17 | brak danych |
| 1440p | 8.08 | brak danych |
| 4K | 11.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+332%
|
75−80
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+324%
|
50−55
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+342%
|
60−65
−342%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
| Far Cry 5 | 209
+318%
|
50−55
−318%
|
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+332%
|
65−70
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 650−700
+323%
|
160−170
−323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+325%
|
55−60
−325%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Dota 2 | 253
+322%
|
60−65
−322%
|
| Far Cry 5 | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+323%
|
65−70
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 229
+316%
|
55−60
−316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+314%
|
140−150
−314%
|
| Valorant | 650−700
+323%
|
160−170
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
| Dota 2 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
| Far Cry 5 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+336%
|
70−75
−336%
|
| Valorant | 680
+325%
|
160−170
−325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+330%
|
120−130
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Metro Exodus | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 450−500
+341%
|
110−120
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Far Cry 5 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+337%
|
70−75
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+332%
|
60−65
−332%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Metro Exodus | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+331%
|
65−70
−331%
|
| Valorant | 300−350
+315%
|
80−85
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
| Far Cry 5 | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+336%
|
70−75
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 332% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 340% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 373% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 98.80 | 23.90 |
| Nowość | 20 września 2022 | 6 czerwca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 130 Wat |
RTX 4090 ma 313.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 246.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
