GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RX 6750 GRE o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 89 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.95 |
| Wydajność energetyczna | 40.48 | 11.94 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
+54%
| 100−110
−54%
|
| 1440p | 103
+58.5%
| 65−70
−58.5%
|
| 4K | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.49 |
| 1440p | brak danych | 8.45 |
| 4K | brak danych | 12.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Fortnite | 280−290
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Fortnite | 280−290
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+51.8%
|
220−230
−51.8%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+50%
|
300−310
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+50.8%
|
260−270
−50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Valorant | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 51% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.94 | 37.49 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 250 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 49.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 127.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
