GeForce RTX 4080 SUPER vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4080 SUPER przewyższa Pro B50 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 194 |
| Miejsce według popularności | 78 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.94 | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 19.51 | 34.32 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD103 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
| L1 Cache | 10 MB | brak danych |
| L2 Cache | 64 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 167 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 257
+171%
| 95−100
−171%
|
| 1440p | 178
+174%
| 65−70
−174%
|
| 4K | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.89
−5.8%
| 3.67
+5.8%
|
| 1440p | 5.61
−4.5%
| 5.37
+4.5%
|
| 4K | 8.54
−10.1%
| 7.76
+10.1%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 6% niższy w 1080p.
- RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+170%
|
130−140
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 205
+173%
|
75−80
−173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+165%
|
130−140
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+173%
|
90−95
−173%
|
| Far Cry 5 | 240
+167%
|
90−95
−167%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+180%
|
110−120
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 500−550
+160%
|
210−220
−160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+161%
|
130−140
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+164%
|
90−95
−164%
|
| Far Cry 5 | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+163%
|
130−140
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+185%
|
100−105
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Metro Exodus | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+160%
|
210−220
−160%
|
| Valorant | 500−550
+160%
|
210−220
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Far Cry 5 | 212
+165%
|
80−85
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+168%
|
120−130
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+163%
|
100−105
−163%
|
| Valorant | 500−550
+160%
|
210−220
−160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Metro Exodus | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+178%
|
110−120
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+160%
|
85−90
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+177%
|
110−120
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 171% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 174% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 160% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.51 | 29.82 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 5 września 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 159.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 357.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
