GeForce RTX 4070 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RTX A5500 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 70 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.63 | 16.75 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | AD104 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 184 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 36 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+32%
| 150−160
−32%
|
| 1440p | 104
+30%
| 80−85
−30%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 5.76 | brak danych |
| 4K | 9.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28.8%
|
240−250
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28.8%
|
240−250
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 249
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+31.1%
|
280−290
−31.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28.8%
|
240−250
−28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Metro Exodus | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+30%
|
270−280
−30%
|
| Valorant | 350−400
+31.1%
|
280−290
−31.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Hogwarts Legacy | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Valorant | 350−400
+31.1%
|
280−290
−31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+28%
|
400−450
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+30%
|
350−400
−30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+30%
|
170−180
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Valorant | 300−350
+31.6%
|
250−260
−31.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.62 | 49.74 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 230 Wat |
RTX 4070 ma 27.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
