GeForce RTX 4070 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RTX 4000 Ada Generation o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 32 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.47 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.16 | 33.88 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+14.2%
| 190−200
−14.2%
|
| 1440p | 124
+12.7%
| 110−120
−12.7%
|
| 4K | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.76 | brak danych |
| 1440p | 4.83 | brak danych |
| 4K | 7.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+20.5%
|
400−450
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Metro Exodus | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Dota 2 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Far Cry 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Fortnite | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+25.3%
|
300−310
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Metro Exodus | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+11%
|
290−300
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| World of Tanks | 450−500
+10.2%
|
450−500
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+11%
|
200−210
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 300−350
+13%
|
270−280
−13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Fortnite | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 13% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.86 | 61.86 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 130 Wat |
RTX 4070 ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 53.8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 i RTX 4000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
